No Image

Суд присяжных плюсы и минусы таблица

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
11 марта 2020

Суд присяжных: достоинства и недостатки

Бенделюк Глеб Сергеевич,

студент магистратуры Дальневосточного филиала Российской академии правосудия.

Суд присяжных: кто-то считает, что он не нужен, что никакой пользы он не несет, кто-то же считает наоборот. У суда присяжных есть немало преимуществ, но есть и явные недостатки. Самый главный и большой плюс – это возможность выслушать сразу несколько мнений, а не только одно – судейское. И решение в этом случае принимается не единолично. Приговор на суде присяжных выносится при помощи открытого голосования после того как все детали обвинения были внимательно рассмотрены.

Главным минусом является тот факт, что участниками являются непрофессионалы. Среди присяжных могут быть люди разных профессий, не обязательно юристы. К примеру, встречаются в составе суда присяжных и учителя, и обычные менеджеры, и даже домохозяйки. Принимая решение, они, в основном и чаще всего, ориентируются только на свои эмоции, которые возникают во время судебного заседания.

Сторонники, утверждают, что из всех форм уголовного судопроизводства с участием народных представителей, которые смогло до сих пор придумать человечество, суд присяжных является самой совершенной, сложной и надежной формой судопроизводства для защиты свободы, прав и законных интересов неповинных людей. Противники основывают свои доводы на том, что в основу решений присяжных заседателей заложена не законность, а групповое представление о справедливости, выходящее за рамки не только закона, но и здравого смысла.

Данный институт вводился, прежде всего, для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония в условиях изменения приоритетов, выделения личности, ее прав и свобод как наивысшей ценности в государстве. По идее реформаторов, такой суд должен стать центром реализации таких принципов правосудия, как независимость суда, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и др.

В России создана оригинальная модель суда присяжных на базе дореволюционной российской модели, но с учетом опыта тех стран, где успешно действует современный суд присяжных.

Ведь один из основных упреков, который адресуют присяжным заседателям, это большое количество оправдательных приговоров. Но суд присяжных не снисходителен, а справедлив.

Анализ истории России свидетельствует о том, что суд присяжных как институт проявления демократических начал, не согласуется с основными направлениями политики государства. Правосудие и его осуществление, в настоящее время, находиться на низком уровне. Только дальнейшее совершенствование правосудия и законодательных норм, может привести к улучшению не только правосудия, но и качества работы суда присяжных. Совершенствование же правосудия должно заключаться в существенном расширении прав присяжных заседателей.

Участие в судебном процессе присяжных заседателей начинается с чистого листа. По закону никакой подготовки к участию в судебном процессе им вести не положено, с материалами уголовного дела их никто не знакомит и даже копию обвинительного заключения им также перед началом судебного процесса никто не вручает.

Председательствующий судья и стороны при подготовке к судебному процессу имеют возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, а в ходе судебного разбирательства стороны располагают копией обвинительного заключения, а присяжные заседатели лишены права полноценно подготовиться к судебному разбирательству.

Суд присяжных не способен разобраться и принять объективное, правильное решение, поскольку не профессионален.

Сторонники этой точки зрения ссылаются на неэффективность суда присяжных, большое число оправдательных приговоров. Закоренелые преступники ограничиваются небольшими мерами наказания, если бы их дело рассматривалось обычным судом, они понесли более жесткое наказание.

Некоторые правоведы считают, что 12 присяжных заседателей – это слишком много, что такому числу присяжных трудно прийти к согласию.

Однако во многих цивилизованных странах и дореволюционной России суд присяжных выносил свои вердикты коллегией в составе 12 присяжных заседателей. Посредством проб и ошибок веками вырабатывалось оптимальное число присяжных. Это как раз тот случай, когда 9 мало, а 18 слишком много. В первом случае велика вероятность ошибки, меньшинству легче навязать свою волю. Во втором случае трудно прийти к согласию.

Противники суда с участием присяжных заседателей полагают, что нельзя в столь сложной государственной деятельности как отправление правосудия, возлагать обязанность ее осуществления профессионально не подготовленным лицам. Отдельные оправдательные приговора суда с участием присяжных заседателей шокируют не только обывателя, общество, но и профессиональных судей своей некомпетентностью и непредсказуемостью принятия решения. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что приговоры суда с участием присяжных заседателей отменяются вследствие ошибки присяжных заседателей единично. Ошибки, влекущие отмену как обвинительного, так и оправдательного приговора.

Эти ошибки основываются на неправильном применении норм уголовно-процессуального законодательства, недостаточной компетентности судьи, а также государственного обвинителя и других участников судопроизводства.

Судебная практика свидетельствует, что возможность осуждения невиновного судом с участием присяжных заседателей весьма ограничена. Однако представляется, лучше создать условия судопроизводства такие, которые бы позволяли признать виновным любое лицо, вина которого объективно доказана в суде допустимыми доказательствами.

Страсти вокруг суда с участием присяжных заседателей «за» и «против» него не утихают до настоящего времени. Достаточно много судей, рассматривающих уголовные дела с участием присяжных заседателей, становятся противниками данной формы судопроизводства, другие полагают необходимым внести существенные коррективы в уголовный процесс, чтобы максимально приблизить суд к установлению объективной, процессуальной истине и как следствие – постановке законного и справедливого приговора.

Существование 12-ти присяжных, вызывая радикальные преобразования в уголовно-процессуальной деятельности, помогает освободить судью от несвойственной ему функции обвинителя, ответственного за исправление недочетов предварительного следствия и обеспечивающего вынесение приговора. В суде присяжных успешно реализуются такие принципы как, принцип законности, принцип осуществления правосудия только судом, принцип равенства граждан пред законом и судом, принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, принцип презумпции невиновности, принцип независимости судов и судей и др.

Суд присяжных требует от государственных обвинителей высокого профессионализма и личной ответственности. От их активности и умелого изложения своих доводов зависит обвинительное решение присяжных.

Присяжные заседатели, участвуя в исследовании и решении вопросов фактической стороны уголовного дела, относящихся к событию преступления, причастности подсудимого, его виновности в совершении преступления, вкладывают в правосудие необходимые практические знания и опыт. Участие присяжных заседателей в исследовании обстоятельств дела основано на том очевидном положении, что разобраться в фактах, происшедших событиях способен каждый человек в меру своих познаний и опыта.

Одно из несомненных достоинств суда присяжных состоит в том, что им обеспечивается применение закона, как он понимается населением. Следует быть убежденным, что человек, представший перед судом, понимал или мог понимать закон, за нарушение которого он осужден. Доказательством возможности понимания закона является удостоверение 12 не имеющих юридической подготовки лиц, признающих своим решением, что закон доступен пониманию.

Подводя некоторый итог рассуждениям о суде присяжных, восстановление этого процессуального института является одним из центральных положений Концепции судебной реформы в РФ, принятой еще 24 октября 1991 г., и своеобразным демократическим достижением в совершенствовании судебной системы.

В настоящее время коллегия присяжных заседателей из 12 основных и 2 запасных ее членов является наиболее приемлемой. Настоящий суд присяжных способствует наиболее полному раскрытию преступлений, изобличению виновных и обеспечении правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и не один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности.

Дискуссии по поводу объективности или необъективности суда присяжных заседателей не утихают и в странах, где данный институт практикуется веками, и каждая из сторон может привести миллионы доводов как «за», так и «против». Наше государство не исключение. Противоречий в правах присяжных заседателей и в их деятельности, в настоящее время много. Хоть возрожденный суд присяжных и действует в современной России, однако нормы законодательства, регламентирующие порядок его функционирования, требуют дальнейшего совершенствования, с учетом всех противоречий и обстановки сложившейся в стране.

Хоть и институт суда присяжных в России в настоящее время и не является совершенным, он нужен, и полностью отказаться от него нельзя.

1. Демичев А. А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. — 2002. — №11.

2. Верин В.П. и др. Суд присяжных. «Российская правовая академия». М.;- 1993.

3. Моисеева Т.В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. — 2010. — №1.

4. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Рос. юстиция. — 2005.

5. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. — 2010.

6. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / под ред. Галаховой А.В. — М. — 2006.

7. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. — 1997.

Поступила в редакцию 29.04.2013 г.

История возникновения суда присяжных в России во второй половине XIX века с целью соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония. Понятие, особенности и общая характеристика суда присяжных, анализ его положительных и отрицательных сторон.

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 19.09.2016
Размер файла 22,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Суд присяжных: понятие, особенности и история возникновения в России

2. Суд присяжных: за и против

Список использованной литературы

Приложение 1. Словарь

Приложение 2. Интервью с заместителем председателя Кабанского районного суда Вахрамеевой Инной Анатольевной

Приложение 3. Социологический опрос

Если спросить у любого гражданина: каким должен быть суд и какими чертами должен обладать судья? Наверное, каждый ответит, что судебный процесс должен быть справедливым и объективным, а судья беспристрастным. Не случайно древнегреческая богиня права и законного порядка Фемида изображалась с повязкой на глазах, с весами и мечом. Эти атрибуты древнегреческой богини правосудия олицетворяли беспристрастность, виновность или невиновность и возмездие.

Конечно, главная задача любого судебного процесса — вынести справедливый вердикт. Но как вынести справедливое, объективное и беспристрастное решение? Ведь решается судьба человека, а если человек, сидящий на скамье подсудимых — невиновен, но все доказательства против него? Все граждане разные, точек зрений множество. И как найти ту точку зрения, которая будет защищать личность человека и гражданина. И, как считается во многих странах мира, в том числе и в России, задачу справедливого вынесения приговора должен решать независимый суд присяжных.

В 2014 году общественность России отмечала знаменательную дату — 150-летие судебной реформы 1864 г. Значение этого исторического события сложно переоценить. Судебная реформа дала России независимый, гласный суд, судебного следователя и прокурора, независимую адвокатуру и суд присяжных, являющийся, несомненно, одной из наиболее состязательных и демократичных форм уголовного правосудия.

Читайте также:  Можно ли установить предохранительный клапан горизонтально

В настоящее время суд присяжных имеет неоднозначные оценки среди российской общественности. Проблема заключается в том, что многие граждане Российской Федерации считают, что он не нужен и никакой пользы не несет, кто-то же считает наоборот. Также следует отметить, что суд присяжных имеет интересную, но неоднозначную историю возникновения. В России он появился только в XIX веке, в то время как на западе он имел место практически тысячелетие. Его деятельность была прервана в XX веке, а возродился он только в эпоху перестройки в 1989 году. Таким образом, в современной России он существует всего 26 лет.

Несомненно, данная тема актуальна т.к. не имеет однозначного к ней подхода, и вместе с тем в этом заключается ее сложность. В первую очередь необходимо ответить на главный вопрос: для чего вводился данный институт, и какие главные принципы правосудия он должен был реализовывать.

Цель данной работы: выявить положительные и отрицательные стороны суда присяжных

Для достижения поставленной цели, я решила реализовать следующие задачи:

Раскрыть общую характеристику суда присяжных

Изучить историю возникновения суда присяжных

Проанализировать различные точки зрения о суде присяжных

Объект исследования: суд присяжных

Предмет исследования: точки зрения о суде присяжных

Нами были использованы следующие методы исследования:

изучение соответствующей литературы,

анализ художественной литературы,

1. Суд присяжных: понятие, особенности и история возникновения в России

Мы обратились к толковым словарям и выяснили: суд присяжных (по толковому словарю русского языка С.И. Ожегова) — это суд с участием выборных от населения лиц, выносивших решение о виновности или невиновности обвиняемого; суд присяжных (по толковому словарю В.И. Даля) — это подобранные или назначенные представители из народа. Анализируя разные подходы к данному понятию, можно сказать, что суд присяжных — институт выборных лиц из различных категорий населения, привлекавшихся на определенное время для участия в заседании суда и выносивших решение о виновности или не виновности обвиняемого. Основная цель, которую преследует суд присяжных во время судебного процесса это коллегиальное принятие решения о виновности или не виновности обвиняемого. Ключевым понятием суда присяжных является «присяжные заседатели». (Приложение 1).

Данный суд вводился для обеспечения наибольшей справедливости. На судебном процессе присяжные заседатели занимают нейтральную позицию, т.е. сначала выслушивает сторону обвинения, затем сторону защиты, а потом выносит независимый ни от кого вердикт.

Также мы обратились к Федеральному закону о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции от 31 июля 2004 года и выявили, что присяжными заседателями могут быть лица, которые достигли возраста 25 лет, владеющие языком на котором ведется данный судебный процесс, и не занимающие какую-либо государственную должность в органах местного самоуправления.

Родиной Суда присяжных заседателей является средневековая Англия, где он начал формироваться еще в X веке. В России же суд присяжных появился только в XIX веке, когда была проведена судебная реформа Александра II в 1864 году. Целями судебной реформы являлись следующие задачи: сделать суд бессословным, гласным, независимым от государственной власти. Так же, Александр II хотел создать более совершенный суд, который смог бы работать более эффективно и принимать более честные решения в отношении всех категорий населения. По условиям судебной реформы, центральным звеном нового судебного устройства был суд с присяжными заседателями. Присяжные заседатели, 12 человек, назначались по жребию из представителей всех сословий. Выслушав судебные прения, присяжные выносили вердикт («виновен», «невиновен» или «виновен, но заслуживает снисхождения»). На основании вердикта суд выносил приговор. Введение суда присяжных заседателей стало центральным элементом судебной реформы Александра II. В Российской истории введение данного суда считается крупным преобразованием на пути модернизации русской империи. Считалось, что судебный процесс будет обеспечен наибольшими гарантиями от судебных ошибок.

Первый в истории процесс с участием присяжных заседателей — это судебный процесс Веры Засулич. Вера Ивановна Засулич проходила по уголовному делу о покушении на убийство градоначальника Трепова. Что же сподвигнуло Веру Засулич совершить покушение на градоначальника? Летом 1877 года газета «Голос» опубликовала сообщение о наказании розгами народника Боголюбова, который был осужден к каторжным работам за участие в демонстрации молодежи на площади Казанского собора в Петербурге. Порка была проведена по приказу градоначальника Петербурга Трепова, при появлении которого Боголюбов отказался снять шапку. Телесные наказания на тот момент были запрещены законом. Все это спровоцировало Веру Ивановну пойти на отчаянный поступок для того, чтобы вернуть справедливость.

Стоит отметить, что именно тогда в 1878 году произошел первый в России террористический акт, совершенный Верой Ивановной Засулич. Во время судебного процесса были представлены различные доказательства виновности и не виновности подсудимой. В конечном итоге суд присяжных вынес оправдательный вердикт Вере. Вера Ивановна избежала судебного наказания.

Также мы обратились к художественны произведениям, в которых описывается деятельность суда присяжных. Это произведение Л.Н. Толстого «Воскресение» и роман Достоевского «Братья Карамазовы». Во время судебного процесса присяжные заседатели выслушивали строну обвинения, сторону защиты, рассказы свидетелей, прения сторон защиты и обвинения, самих подсудимых. Им предоставлялись вещественные доказательства. После завершения основной части судебного процесса, суд присяжных удалялся в специальную комнату, где принимался вердикт. Решение суда присяжных как в одном произведении, так и в другом, было независимым ни от кого.

В середине 19 века суд присяжных переживал период наибольшего расцвета и признания, он считался лучшей формой суда, поскольку обеспечил привлечение к правосудию представителей народа. Его недостатки, а именно отсутствие у представителей суда присяжных каких-либо знаний о ведении судебных дел, проявили себя несколько позже.

В 1917 году суд присяжных прекращает свое существование в связи с тем, что в Российском государстве происходит установление тоталитарного режима, при котором единственным человеком, принимающим решение о виновности или невиновности подсудимого, является глава государства. В 1989 году происходит ускоренное возрождение суда присяжных.

Главным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации судебных дел. Значение этого шага для возрождения суда присяжных в России трудно переоценить, ведь в Декларации прав и свобод человека и гражданина рассмотрение дела в суде присяжных впервые было названо самостоятельным правом человека, привлекаемого к уголовной ответственности. Связь между правами человека и судом присяжных, отраженная в Декларации, подчеркивала преимущества этой формы судопроизводства перед традиционным порядком рассмотрения дел, указывала на справедливый и правозащитный характер новой формы судопроизводства. Так же, следует отметить, что возрождение в России Суда присяжных непосредственно связано с установлением в России нового политического режима — демократии.

2. Суд присяжных: за и против

право свобода суд присяжный россия

Для того, чтобы составить полное представление о работе суда присяжных заседателей, о его положительных и отрицательных сторонах, мы взяли интервью и организовали социологический опрос. Необходимо было узнать мнение профессионалов о суде присяжных, а также у тех людей, профессия которых не связана с деятельностью суда.

Мы взяли интервью у заместителя председателя Кабанского районного суда Вахрамеевой Инны Анатольевны. Вначале беседы Инна Анатольевна пояснила нам, что Кабанский районный суд не требует вмешательства суда присяжных, потому что суд присяжных главным образом связан с вышестоящим Верховным судом, поэтому для того, чтобы ответить на некоторые интересующие нас вопросы, нам нужно обратиться в Верховный суд. Именно это является перспективой для нашей дальнейшей работы.

На некоторые теоретические вопросы Инна Анатольевна все же ответила. В ходе беседы нам удалось выяснить, что основной целью коллегии присяжных заседателей является решение вопроса о «виновности» или «не виновности» подсудимого. Также, нам пояснили, что коллегия присяжных заседателей занимает нейтральную позицию во время судебного процесса, то есть, сначала они выслушивают мнение защиты, потом мнение обвинения и только потом, на основе услышанного, формируют свое личное мнение.

Судья в обязательном порядке должен выслушать вердикт присяжных заседателей. Инна Анатольевна пояснила нам, что члены коллегии присяжных заседателей являются люди, не имеющие никакого юридического образования, напротив, это люди, руководствующиеся своими внутренними убеждениями и опирающиеся на доказательства, представленные во время судебного процесса. Результаты интервью представлены в приложении 2.

Следующим этапом нашей работы стала организация социологического опроса среди людей разных возрастов. Была разработана анкета для социологического опроса (Приложение 3)

Проанализировав результаты социологического опроса, нами было выявлено следующее: большинство опрошенных имеют представление о суде присяжных. Также, опрошенные нами люди достаточно точно знают, какую конкретную работу выполняет институт присяжных заседателей во время судебного процесса.

На вопрос — нужен ли сегодня России суд присяжных? — большинство ответило утвердительно. Большинство опрошенных считают суд присяжных наиболее объективной и непредвзятой формой суда, так как именно коллегиальное принятие решения является наиболее справедливым, чем решение одного судьи.

Положительные стороны суда присяжных

Самый главный и большой плюс суда присяжных — это возможность выслушать несколько мнений, а не только одно — судейское. Таким образом, решение о виновности или не виновности подсудимого принимается не единолично, а коллегиально.

Данный институт вводился, прежде всего, для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония в условиях изменения приоритетов, выделения личности, ее прав и свобод как наивысшей ценности в государстве. То есть положительной стороной суда присяжных является то, что данный институт суда является самой демократичной, надежной формой судопроизводства для защиты свободы и прав неповинных людей.

Одно из несомненных достоинств суда присяжных состоит в том, что законы, применяемые ими во время судебного процесса, понятны обычному населению, которое не имеет никакого представления о судебных делах.

Многие считают, что суд присяжных является наиболее справедливым, неподкупным и объективным институтом суда.

Отрицательные стороны суда присяжных

Главным минусом суда присяжных является тот факт, что участниками являются непрофессионалы, т.е. люди, не имеющие юридического образования. Поэтому, он не способен разобраться и принять объективное, правильное решение.

Другим, не менее важным минусом является то, что принимая решение, присяжные заседатели, в основном и чаще всего, ориентируются только на свои эмоции, которые возникают во время судебного заседания.

Многие противники суда присяжных считают данный институт суда неэффективным, потому что убеждены в том, что 12 присяжных заседателей не способны прийти к общему согласию.

Страсти вокруг суда с участием присяжных заседателей «за» и «против» него не утихают до настоящего времени. Противоречий в правах присяжных заседателей и в их деятельности, в настоящее время много. В перспективе необходимо рассмотреть конкретные судебные процессы с участием присяжных заседателей, это позволит на практике увидеть сильные и слабые стороны суда присяжных. Для этого необходимо связаться с Верховным судом Республики Бурятия, так как, по словам, заместителя председателя Кабанского районного суда Вахрамеевой Инны Анатольевны суд присяжных главным образом связан с вышестоящим Верховным судом.

Читайте также:  Как вырастить розы из букета в картошке

Как только, был веден суд присяжных во второй половине XIX века, определились его сторонники и противники. И на сегодняшний день споры «за» и «против» не утихают. Конечно, суд присяжных неоднозначное явление. Он имеет и достоинства, а также множество недостатков.

Чтобы определить собственную точку зрения, необходимо вспомнить, зачем же вводился суд присяжных? Данный институт вводился, прежде всего, для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония. Во главу угла ставится в первую очередь личность, ее права и свободы как наивысшая ценность в государстве. Когда мы задаем вопрос: «Нужен ли России суд присяжных?», мы в первую очередь, должны ответить на вопрос: «Нужна ли России демократия?»

Так как условия жизни, в том числе и исторические, постоянно меняются, меняются люди, их настроения и взгляды, реальность вокруг нас, то есть необходимость в постоянной корректировке деятельность присяжных заседателей, и эта деятельность должна выражаться в стремлении к справедливости.

Список использованной литературы

1. Боголюбова Л.Н, Городецкий Н.И., Матвеева А.И. «11 класс. Учебник по обществознанию: базовый уровень, изд-во «Просвещение». — 4-е изд., 2009. — 349 с.

2. Буганов В.И. История России, конец XVII-XIX век. 10 класс: учеб. Для общеобразоват. Учреждений: профил. Уровень — В.И. Буганов, П.Н. Зырянов, А.Н. Сахаров; под ред. А.Н. Сахарова; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во «Просвещение». — 15-е изд. — М.: Просвещение, 2009. — 336 с. Ил. Карт: ил. — (Академический школьный учебник)

3. Даль В.И. «Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений/ В.И. Даль: ООО «Издательство «Мир о Образование», 2013.

4. Левандовский А.А. «История России, XIX век. 8 класс: учеб. Для общеобразоват. Учреждений / А.А. Левандовский; под ред. А.Н. Сахарова; Рос. Акад. Наук, Рос. Акад. Образования, изд-во «Просвещение» — 5-е изд. — М.: Просвещение, 2011. — 256 с.: ил., карт. — (Академический школьный учебник)»

5. Ожегов С.И. «Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. Проф. Л.И. Скворцова. — 27-е изд., испр. — М.: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2013.- 736 с.»

6. Федеральный закон о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. От 31 июля 2004 года

7. Достоевский Ф.М «Братья Карамазовы. Роман. Т.2. Улан-Удэ, Бурятское книжное издательство, 1981,- 528 с.»

8. Толстой Л.Н. «Воскресение. Роман. М., «Худож. лит.», 1977. 362 с.»

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

История возникновения института суда присяжных заседателей. История суда присяжных в России. Признаки суда присяжных, процедура рассмотрения дел: подготовительная часть, формирование коллегии, совещание. Проблемы и противоречия суда присяжных в России.

реферат [32,9 K], добавлен 19.10.2008

Причины возникновения института суда присяжных в РФ. Сравнительный анализ российской системы присяжных и иностранной. Сторонники и противники института присяжных в России, их мнения и доводы. Наиболее острые проблемы суда присяжных и пути их решения.

статья [21,4 K], добавлен 09.12.2007

Изучение происхождения суда присяжных и его становления в РФ. Обзор специфики судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей. Анализ порядка отбора присяжных заседателей, их прав и обязанностей, плюсов и минусов суда присяжных.

курсовая работа [31,9 K], добавлен 16.01.2012

Становление и развитие суда присяжных заседателей как элемента системы общего права. Модели суда присяжных заседателей в мире. Развитие суда присяжных в период 1864-1917 годов. Современная практика деятельности суда присяжных заседателей в России.

курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.11.2016

Ознакомление с особенностями возникновения и эволюции модели суда присяжных в России. Описание особого порядка современного суда присяжных. Рассмотрение актуальных проблем судебного следствия в суде присяжных, а также основных подходов к их разрешению.

курсовая работа [35,0 K], добавлен 17.12.2014

Основная роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Суд присяжных современности. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в России.

контрольная работа [24,0 K], добавлен 01.10.2010

Образование суда присяжных в дореволюционной России. Достоинства суда присяжных, его воссоздание в современной России. Принципы отбора кандидатов, условия исключения присяжных заседателей из списка. Процедура принятия коллегией присяжных вердикта.

реферат [22,3 K], добавлен 22.01.2010

Учреждение и развитие суда присяжных в России и зарубежных странах. Этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практики его применения. Расследование уголовных дел. Правомочия и основания для рассмотрения дела судом присяжных.

дипломная работа [105,5 K], добавлен 03.01.2011

Эволюция cуда присяжных в Российской Империи. Учреждение суда присяжных — принципиальное демократическое нововведение, решительно покончившее с судейским произволом старорежимных монархий в Европе. Развитие института суда присяжных в современной России.

курсовая работа [45,9 K], добавлен 20.04.2009

Характерные особенности возрождения в России суда с участием коллегии присяжных заседателей. Судебная реформа 1991 года и реальность суда присяжных. Основные достоинства и недостатки суда присяжных. Предварительное слушание и провозглашение вердикта.

дипломная работа [287,2 K], добавлен 10.07.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Система суда присяжных дает возможность гражданам принимать участие в правосудии. Более трети всех жителей России склонны доверять этому институту, нежели тем судам, где только судьи решают, виновен человек или нет. Это значит, что граждане полагают, что суд присяжных честнее, и здесь мнение независимо. Законодательством страны закреплено то, что участие в суде присяжных является долгом каждого гражданина.

Когда рассматривается определенная категория уголовных дел, то законодательством гарантировано то, что обвиняемого будут судить с участием присяжных заседателей. Это особая форма судебного разбирательства, когда суд состоит не только из профессиональных судей, но и из присяжных заседателей, которые не являются профессионалами.

В данном процессе профессиональные судьи решают, те вопросы, которые требуют именно познаний юридических, это что касается квалификации преступления, меры наказания и прочих моментов. Что же касается присяжных заседателей, то это простые граждане, которые решают вопрос о том, виновен человек или нет. Причем не следует забывать о том, что мнение присяжных заседателей не должно зависеть от того, что по этому поводу думают судьи.

Кто является присяжным заседателем?

Присяжными заседателями считаются те участники судебного процесса, которые рассматривают дело, и могут принимать решение наряду с судьями. Они не имеют юридического образования и не являются профессионалами в данной сфере. Это граждане, которые не являются заинтересованными, и которые отбираются независимым путем. Для каждого дела отбираются другие присяжные.

Их помощь необходима правосудию исключительно в тех делах, которые являются сложными и предусматривают уголовное наказание, в тех делах, где необходимо объективное и непредвзятое мнение. Списки присяжных формируются заранее, а отбор кандидатов происходит с помощью специальной программы.

Присяжным заседателем может стать любой гражданин России. Но при выборе кандидатов имеется ряд ограничений. Так, присяжными заседателями не могут стать определенные категории граждан:

  • Юристы, занимающие государственную должность или работающие в компаниях.
  • Люди, которые находятся на учете в таких учреждениях, как наркологический диспансер или психоневрологический центр.
  • Граждане, дееспособность которых ограничена или недееспособные люди.
  • Те люди, которые в силу различных причин, не могут объективно оценивать сложившуюся ситуацию.
  • Подозреваемые в совершении определенных преступлений или те граждане Российской Федерации, которые имеют судимость.

Закон Российской Федерации от 20.08.2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» определяет, как граждане становятся арбитражными и присяжными заседателями. Закон гласит о том, что к числу присяжных также не могут относиться такие категории граждан:

  • которые к моменту судебного разбирательства еще не достигли 25 лет;
  • которые не владеют языком, на котором происходит судебный процесс;
  • лица, имеющие недостатки в психическом или физическом развитии, которые могут препятствовать рассмотрению дела.

Все остальные граждане, которые не относятся к данному списку, могут быть присяжными заседателями, причем они могут брать участие в судебном процессе независимо от своего желания. Списки кандидатов в присяжные заседатели формируются на год, и публикуются в средствах массовой информации. Кроме того, каждому кандидату сообщают об этом в письменном виде, отослав письмо по почте. Список кандидатов в присяжные перепроверяется каждый год.

Таким образом, понятно, что к присяжным выдвигаются определенные требования, но присяжным может стать любой человек. Важно учитывать то, что юридические познания каждого из них должны быть приблизительно равными.

Достоинства и недостатки

Попытаемся разобраться в том, необходим ли стране суд присяжных. Он имеет две стороны, позитивную и негативную, и связано это с тем, что в качестве присяжных призывают не только людей без юридических познаний, но и часто тех, кто не имеет ни доброй воли, ни какой-либо морали.

Недостатки суда присяжных:

  • Люди, которых выбирают в качестве присяжных, не обладают юридическими познаниями. Многие из них смотрят телевизор, и обладают только той информацией, которую получают из средств массовой информации. А такие данные всегда являются отрывочными и далеко нечасто соответствуют истине.
  • Участие присяжного в судебном процессе – это результат случайной выборки электронной системы. При этом их отрывают от работы, начальство может выразить им свое недовольство, и во всем этом они склонны обвинять подсудимого. Поэтому мнение таких участников не всегда будет объективным.
  • Присяжными могут стать и пенсионеры, которым довольно скучно, и на суд они придут, чтобы поучаствовать в спектакле. Такие люди с лихвой выполнят свой долг, но не все из них при этом будут понимать, насколько важно их решение, и какую роль оно играет не только в судебном процессе, но и в жизни подсудимого.

  • Когда присяжные будут заседать в совещательной комнате, не все из них прислушаются к здравому смыслу и возьмут во внимание хоть какую-то логику вещей. Большинство из них будут подчиняться тем присяжным, которые уверенно и громко огласят свою точку зрения. В общем-то, никто разбираться особо и не будет, у всех дела ждут на работе, дома, поэтому присяжным точно не до подсудимого.
  • «Вор должен сидеть в тюрьме» — и это мнение большинства. Народ настроен на то, чтобы наказать подсудимого, нежели на то, чтобы его оправдать, ведь многие считают, что если дело дошло до суда, то подсудимый таки совершил преступление.
  • Не стоит забывать о таком участнике судебного процесса, как адвокат. Это очень важно, ведь он также влияет на мнение присяжных с помощью своей речи. Если адвокат оратор, то он сочинит такую плачевную речь, что убийцу могут оправдать, и случаев таких немало. Судья ничего при этом не может сделать, поскольку присяжные так решили. Поэтому мнение их может быть не всегда объективным.
Читайте также:  Осенняя подкормка яблонь осенью

  • Еще один негативный момент в этой системе – это налоги, которые ложатся на плечи простых налогоплательщиков. Ведь чтобы обеспечить явку на суд присяжных заседателей, необходимо тратить на это деньги. Вследствие, уменьшения социальных выплат и пенсий.

Если подытожить негативные стороны суда присяжных, то эта система не для российского законодательства. Правосудие вершиться непрофессионалами в данном случае, поэтому нельзя сказать, что цель его будет достигнута. Таким образом, вреда от присяжных гораздо больше, нежели пользы.

После того, как мы обсудили негативные стороны системы присяжных заседателей, необходимо перейти и к положительным моментам. Назовем их:

  • Хотя присяжных выбирают и не из профессионалов, сам процесс ведется судьей, а у него то точно есть юридическое образование. Именно судья помогает присяжным разобраться в юридических моментах и понять положения законодательства. Вместе с судьей оцениваются все доказательства, он руководит всем процессом, поэтому не даст присяжным ошибиться в своем решении.
  • Сейчас по телевиденью транслируется много программ на правовую тематику. Такие передачи помогают простым гражданам просвещаться, разбираться в законодательных моментах. И поэтому нельзя сказать, что человек, вызванный на суд в качестве присяжного, не знает даже самых элементарных вещей по части юриспруденции. Даже судьям и профессиональным юристам полезно смотреть такие программы.

  • Люди, которые приходят в суд и садятся на скамью присяжных, принимают участие в жизни другого человека, подсудимого. Люди от природы добры, и они не допустят того, чтобы суд вершился несправедливо. Поэтому нет никаких сомнений в том, что народ честный и объективный. Также нет и сомнений по поводу объективности каждого члена общества. Если какой-то присяжный мыслит необъективно, то существует право отвода, которым участники судебного процесса могут пользоваться при необходимости.
  • Судебный приговор – это законное решение, но оно может быть также и несправедливо по отношению к подсудимому. Приведем пример приговора, который случился в Англии. Муж избивал жену на протяжении долгих лет, и она его убила. Судья сказал подсудимой о том, что её казнят после того, как приговор будет вынесен, но приговор этот будут писать долго, долгие годы, и никогда не напишут, поэтому подсудимую отпустили. Мы видим, что в данной ситуации судья испытывает к подсудимой чисто человеческие чувства, поэтому не может выполнить свой долг как юрист, и вынести подсудимой смертный приговор. Подобная проблема отсутствует в суде присяжных. Они могут признать человека невиновным в том случае, когда у них сложилось именно такое впечатление о нем. Судья же подобного права не имеет.

  • Человек, который представлен на суде в качестве подсудимого, является частью общества. И присяжные также являются частью этого же общества. В суде все они рассматривают определенную ситуацию, в силу которой человек оказался на скамье подсудимых. Все присяжные голосуют, решая вопрос о виновности или невиновности подсудимого. И решение присяжных – это мнение общества. Если мнение общества не совпадает с тем, что прописано в законах, то возникает потребность скорректировать именно закон, поскольку законы писались именно для общества, а не наоборот.
  • В данной системе можно выделить еще один положительный момент. Он касается того, что государство избавляется от надобности содержать человека в тюрьме в том случае, если его оправдали присяжные. Это, своего рода, экономия бюджетных средств.

  • Множество светских судебных систем признают тот факт, что для правосудия необходимы присяжные. И такое мнение существует не пару лет, а столетия, а многие, как известно, не могут так ошибаться. Поэтому можно считать, что суд присяжных – это высшая мера справедливости в судебном процессе.

Подводя итоги всем аргументам «за» и «против», следует сказать, что суд присяжных – это не только оправданная система, но она имеет свои особенности. Нельзя ставить карательную функцию суда над его функцией справедливости. Нельзя осуждать и наказывать невиновного человека. Именно по данным принципам и действует суд присяжных, поэтому он так необходим в судебной системе страны.

Мировая практика

Суд присяжных отличается от обычного судебного процесса. Главное его отличие заключается в том, что в обычном суде участвует один судья или их трое. В суде присяжных кроме судьи участвуют еще и присяжные, которые руководствуются не только законом, но еще и разбирают фактически сложившуюся ситуацию. Присяжные – это не юристы, и не имеют к этому никакого отношения, поэтому они выражают мнение общества по поводу обстоятельств совершенного преступления.

Суд присяжных – это судебный процесс, который разрешает уголовные дела и разбирает их. Помимо уголовных дел, заседатели могут участвовать и в гражданских делах. В суде с участием присяжных, суд разделен на две части:

  • судьи, которые являются профессионалами;
  • непрофессиональные участники процесса, которые являются присяжными заседателями.

В данном случае судьи решают те моменты, которые относятся к правовому полю. Они решают те вопросы, которые требуют знаний законодательства и определенных навыков. Также, судьи квалифицируют и содеянное подсудимым, выбирая ему меру наказания. Присяжные же отвечают за то, что касается вопросов фактов, решая, виновен ли подсудимый или нет.

Если присяжные участвуют в гражданском суде, то их могут привлекать для того, чтобы решить вопрос об обоснованности требований и о том, насколько обоснованны суммы, требуемые в качестве компенсации или вознаграждения. И во всем случаях решения присяжных не зависят от того, какое мнение сложилось обо всем у судьи.

Суд присяжных впервые возник в Англии, что было в периоды Средневековья. В самой Англии суд присяжных имел место только в тех случаях, когда рассматривались определенные категории дел. Что касается США, то в штатах присяжные заседатели участвуют часто в судебных процессах, это приблизительно 20 000 процессов каждый год.

На протяжении всего времени существования суда присяжных, он остается объектом спора. И в споре этом участвуют не только юрист, но еще философы, политики и другие категории граждан. В основном, данный спор касается нескольких проблем, связанных с судом присяжных. Это значение суда присяжных, с одной стороны, такая система ограничивает злоупотребления судьей, вызывает доверие к суду, в котором присутствуют представители общества.

Также, можно говорить о том, что на судебные решения исключается воздействие извне. Но с другой стороны, граждане не слишком доверяют справедливости суда присяжных, считают его дорогим и могут расценивать как способ затягивании процесса. Многие считают, что лучше судья будет судить человека по закону, нежели люди, которые мало того, что являются непрофессионалами, так еще и без каких-либо навыков профессионального мышления.

Присяжные не могут следовать правовым предписаниям, соблюдать правовые нормы, и это мешает праву вершить правосудие. Вместо закона судебный процесс превращается на усмотрение людей, а он, между прочим, решает чью то судьбу. Каждый раз собираются новые присяжные заседатели. На какой срок избираются они? Список присяжных правительство пересматривает ежегодно, поэтому логично предположить, что присяжные могут выполнять свои функции на протяжении одного года.

Нельзя сказать, что суд присяжных и далее будет в нашей стране или перестанет быть в ней. Его будущее является неопределенным. Споры по поводу данной системы идут не только в России, но еще в Англии и в США. Сторонники этой системы доказывают, что присяжные – это оплот против тирании, но противники, в свою очередь, утверждают, что эта система громоздка и достаточно неудобна, что присяжные некомпетентны, поэтому не могут решать столь важные вопросы.

Таким образом, существует двоякое мнение по поводу того, необходим ли суд присяжных или нет, какую роль он играет как для страны, так и тех граждан, которые оказались на скамье подсудимых. Так или иначе, суд присяжных возник давно, и до сих пор существует в отечественной правовой системе. К нему привлекаются представители общества, не имеющие юридического образования, но правовую сторону ситуации решает профессиональный судья.

Отзывы

Павел Арсеньев, 40 лет, Омск.

Я противник суда присяжных, мало того, что присяжные оправдывают убийц, насильников, так они еще и делают судебный процесс более уязвимым. Если присяжные вынесут решение в пользу подсудимого, то его отпускают прямо в зале суда. И решение присяжных не вправе отменить судья, даже если оно не отвечает законодательству. Кроме этого, присяжные могут не являться на заседания, болеть и так далее. Все это сильно затягивает процесс. Кроме этого, никто еще не исключал того факта, что и на присяжных может быть оказано влияние.

Борис Гаевский, 36 лет, Екатеринбург.

Я считаю, что наше общество еще не готово к тому, что в нем функционировал суд присяжных. Об это говорит несколько ярких примеров, когда настоящих монстров и убийц отпускали только из-за того, что присяжные признали их невиновными. Вместе с тем, были случаи, когда именно присяжные сажали невиновного человека, потому что им так захотелось или из-за влияния судьи на присяжных. И в первом и во втором случае ситуация негативная, если на присяжных можно влиять, то зачем они вообще нужны? Даже если предположить, что среди присяжных все придерживаются объективной точки мнения, и лишь один человек смотри на ситуацию по-другому, но обладает даром убеждения, то он повернет решение в свою сторону.

Сергей Корольков, 26 лет, Москва.

Я бы хотел сказать слово в защиту суда присяжных. Суд присяжных – это детище христианской цивилизации, в странах мусульманского права такой системы нет, а там, как известно, закон жёсткий. Так, можно сказать, что оно объединяет некоторые общие убеждения. Я придерживаюсь той точки зрения, что одного судьи недостаточно, чтобы решать такие сложные дела, как дела, которые могут закончиться для подсудимого пожизненным заключением. Для этого и существует 12 присяжных, мнение которых непредвзято и выражает мнение общества.

Видео

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Строительство
0 комментариев
No Image Строительство
0 комментариев
No Image Строительство
0 комментариев
No Image Строительство
0 комментариев
Adblock detector